Hội đồng Giáo dục kiện Allen , trong toàn thể Hội đồng Giáo dục của Học khu Trung tâm số 1 kiện Allen , vụ án mà Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào ngày 10 tháng 6 năm 1968, đã phán quyết (6–3) rằng một đạo luật của bang New York yêu cầu Các cơ quan quản lý trường công cho các trường tư, bao gồm cả những trường có tôn giáo, cho mượn sách giáo khoa, không vi phạm các điều khoản thành lập hoặc tự do thực hiện của Tu chính án thứ nhất.
Luật New York được đề cập đã ra lệnh cho các quan chức trường học công cho tất cả học sinh từ lớp 7 đến lớp 12, kể cả học sinh ở các trường giáo xứ cho mượn sách giáo khoa miễn phí. Hội đồng Giáo dục của Học khu Trung tâm số 1 và các hội đồng trường khác sau đó đã đệ đơn kiện; James Allen, ủy viên giáo dục của bang, được chỉ định là người trả lời. Hội đồng nhà trường tìm cách tuyên bố luật là vi hiến, cấm ủy viên sa thải những người từ chối tuân thủ luật, và ngăn ngân quỹ nhà nước được sử dụng để mua sách giáo khoa cho học sinh các trường tôn giáo mượn.
Một tòa án xét xử phát hiện quy chế vi hiến, nhưng một tòa phúc thẩm cho rằng hội đồng trường không có tư cách để đặt câu hỏi về tính hợp lệ của quy chế và do đó đã đảo ngược quyết định của tòa án cấp dưới. Vụ kiện sau đó được chuyển đến Tòa phúc thẩm New York. Tòa án đó đã phán quyết rằng hội đồng trường có thường trực, nhưng họ thấy rằng quy chế đó là hợp hiến.
Vụ kiện đã được tranh luận trước Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào ngày 22 tháng 4 năm 1968. Tòa án lần đầu tiên giải quyết điều khoản thành lập, điều khoản này thường nghiêm cấm chính phủ thành lập, thăng tiến hoặc dành ưu đãi cho bất kỳ tôn giáo nào. Các thẩm phán cho rằng mục đích chính của đạo luật là cải thiện giáo dục cho tất cả trẻ em. Những cuốn sách được đề cập không phải là tôn giáo và bản thân luật cũng không quảng bá cho bất kỳ tôn giáo nào. Hơn nữa, tòa án cho rằng vì sách được trao cho trẻ em nên các trường tư thục không nhận được bất kỳ lợi ích tài chính nào. Do đó, Tòa án Tối cao nhận thấy rằng quy chế phục vụ mục đích thế tục và không vi phạm điều khoản thành lập. Nó tiếp tục phán quyết rằng hội đồng nhà trường không đưa ra bằng chứng nào cho thấy luật pháp "ép buộc họ theo bất kỳ cách nào trong việc thực hành tôn giáo,”Và do đó nó bác bỏ các tuyên bố tập trận tự do. Quyết định của Tòa phúc thẩm New York được giữ nguyên.
Vài năm sau, trong Lemon kiện Kurtzman (1971), Tòa án Tối cao đã làm rõ tính hợp hiến của các hành vi nhà nước liên quan đến việc thành lập tôn giáo bằng cách đưa ra một bài kiểm tra.
