Đạo luật Khiếu nại về Tra tấn Người nước ngoài (ATCA) , còn được gọi là Đạo luật Tra tấn Người nước ngoài , luật của Hoa Kỳ, ban đầu là một điều khoản của Đạo luật Tư pháp năm 1789, trao quyền tài phán ban đầu cho các tòa án liên bang của Hoa Kỳ đối với bất kỳ vụ kiện dân sự nào do người nước ngoài (công dân nước ngoài) thực hiện đối với hành vi vi phạm luật pháp quốc tế hoặc hiệp ước Hoa Kỳ. (Tra tấn là bất kỳ hành động sai trái nào không liên quan đến việc vi phạm hợp đồng mà có thể khởi kiện dân sự.) Bắt đầu từ những năm 1980, Đạo luật yêu cầu bồi thường tra tấn người nước ngoài (ATCA) được sử dụng làm cơ sở khởi kiện các cá nhân vì vi phạm con người quốc tế luật về quyền; từ giữa những năm 1990, nó cũng được sử dụng để chống lại các tập đoàn vì tội đồng lõa với các vi phạm nhân quyền và tội phạm môi trường.
Năm 1980, Tòa phúc thẩm cho Vòng thứ hai đã ra phán quyết tại Filártiga kiện Peña-Irala rằng ATCA có thể được sử dụng để kiện một sĩ quan cảnh sát Paraguay về những hành vi tra tấn mà anh ta đã thực hiện ở Paraguay. Việc nghiêm cấm tra tấn “phổ biến có cơ sở” theo luật pháp quốc tế, do tòa án tổ chức, phải được tôn trọng tại các tòa án Hoa Kỳ, bất kể quốc tịch của nạn nhân hay thủ phạm. Trong một quyết định sau đó, Wiwa kiện Royal Dutch Petroleum Co.(1995), Vòng thứ hai đã cho phép người dân Nigeria ở Hoa Kỳ kiện hai công ty nước ngoài vì họ bị cáo buộc tham gia vào các vụ vi phạm nhân quyền chống lại người dân Ogoni ở Nigeria bởi quân chính phủ Nigeria. Vụ án cũng liên quan đến cáo buộc cưỡng chế chiếm đoạt đất và khiếu nại về ô nhiễm không khí và nước. Cuối cùng, các công ty đã giải quyết ra tòa vào năm 2009 với giá 15,5 triệu đô la. Năm 1996, ở Mushikiwabo kiện Barayagwiza, một tòa án quận của Hoa Kỳ đã trao 105 triệu đô la cho 5 công dân Rwanda vì đã tra tấn và hành quyết người thân của họ bởi lực lượng chính phủ và dân quân Hutu trong cuộc diệt chủng ở Rwanda năm 1994. Cũng trong năm 1996, một nhóm các nhà hoạt động nhân quyền đã kiện Công ty Unocal thuộc ATCA về thay mặt cho nông dân Miến Điện ẩn danh (“John Doe”), cáo buộc công ty đồng lõa với các hành vi vi phạm nhân quyền do lực lượng an ninh Miến Điện thực hiện (bao gồm lao động cưỡng bức, cưỡng bức di dời, cưỡng hiếp và giết người) liên quan đến việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt tự nhiên Yadana ở miền nam Myanmar. Doe kiện Unocal đã được thanh toán vào năm 2005 với một khoản tiền không được tiết lộ.
Các vụ kiện được đưa ra theo ATCA cáo buộc tội phạm về môi trường thay vì nhân quyền có xu hướng bị bác bỏ trên các cơ sở thủ tục hoặc thẩm quyền. Ở Aguinda, et al. v. Texaco , chẳng hạn, một nhóm người Ấn Độ Ecuador đã kiện tập đoàn dầu khí Texaco vào năm 1993 vì đã gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho môi trường quê hương của họ thông qua các hoạt động thăm dò và xử lý chất thải không đúng cách. Sau nhiều năm tranh tụng, Second Circuit đã đồng ý (2002) với tòa án quận rằng Hoa Kỳ không phải là địa điểm thích hợp cho vụ kiện, sau đó đã được đệ trình tại Ecuador vào năm 2003.
Năm 2004, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ban hành quyết định đầu tiên trong hai quyết định hạn chế đáng kể phạm vi các vụ kiện có thể được đưa ra theo ATCA. Trong Sosa kiện Alvarez-Machain , tòa án cho rằng ATCA chỉ áp dụng đối với những hành vi vi phạm các quy tắc quốc tế “cụ thể, phổ biến và bắt buộc” và nó xác định rằng các lệnh cấm chung đối với việc bắt giữ và giam giữ tùy tiện không đáp ứng tiêu chuẩn đó. Và vào năm 2013, tòa án đã phán quyết trong vụ Kiobel kiện Royal Dutch Petroleum, liên quan đến việc một tập đoàn xăng dầu nước ngoài bị cáo buộc đồng lõa với vi phạm nhân quyền ở Nigeria, ATCA thường không áp dụng cho các lỗi được cam kết ở nước ngoài — mặc dù có thể có ngoại lệ trong các trường hợp “khi các tuyên bố liên quan và liên quan đến lãnh thổ Hoa Kỳ” với "Đủ lực lượng."
