Cưỡng chế , khả năng của một bang này ép buộc bang khác hành động, thường là bằng cách đe dọa trừng phạt. Nhà kinh tế học người Mỹ Thomas C. Schelling, người đoạt giải Nobel Kinh tế năm 2005, đã đặt ra từ này trong cuốn sách Arms and Influence (1966). Schelling mô tả sự bắt buộc là một hành động trực tiếp thuyết phục đối phương từ bỏ điều gì đó mong muốn. Ông phân biệt sự bắt buộc với sự răn đe, vốn được thiết kế để ngăn đối phương hành động bằng cách đe dọa trừng phạt.
Các học giả từ lâu đã tranh luận về cách hiệu quả nhất để buộc hành động. Tác phẩm của Schelling, mặc dù mang tính đột phá, nhưng không phải là không có giới phê bình. Schelling tập trung vào mối đe dọa leo thang bạo lực chống lại các mục tiêu dân sự, nhưng nhà khoa học chính trị người Mỹ Robert Pape cho rằng sự cưỡng chế phụ thuộc vào việc khiến kẻ thù cảm thấy rằng lực lượng quân sự của họ dễ bị tổn thương. Các học giả khác cho rằng các biện pháp trừng phạt kinh tế được nhắm mục tiêu cẩn thận có thể ảnh hưởng đến hành vi của các quốc gia khác. Trong những trường hợp này, các công cụ phi quân sự của statecraft hỗ trợ các mục tiêu an ninh quốc gia.
Cưỡng chế và răn đe đều là hình thức cưỡng chế. Nhiều học giả cho rằng khó cưỡng chế hơn là răn đe. Thứ nhất, răn đe ít khiêu khích hơn, bởi vì nhà nước răn đe chỉ cần tạo tiền đề cho hành động. Nó phải chịu ít chi phí bằng cách thực hiện các mối đe dọa. Thật vậy, những hành động tốn kém chính xác là thứ cần phải ngăn chặn. Mặt khác, sự bắt buộc đòi hỏi một số hình thức hành động tốn kém hoặc cam kết hành động. Thứ hai, nhà nước là mục tiêu của sự cưỡng chế có thể lo sợ về danh tiếng của mình nếu nó tuân theo một lời đe dọa. Các mục tiêu của các mối đe dọa răn đe thấy dễ dàng hơn để “giữ thể diện”, bởi vì họ không phải hành động để tuân thủ. Họ chỉ có thể giữ nguyên trạng thái và giả vờ rằng mối đe dọa ngăn chặn không ảnh hưởng đến hành vi của họ. Thứ ba, việc buộc các bang phải hành động là rất khó, vì các bang là những bộ máy quan liêu lớn, phức tạp.Họ di chuyển chậm hơn so với cá nhân và sự chậm chạp có thể bị nhầm lẫn với sự miễn cưỡng tuân thủ.
Có hai hình thức bắt buộc cơ bản: ngoại giao và biểu tình. Sự ép buộc ngoại giao, hoặc tức thời, bao gồm những lời hứa và đe dọa bằng lời nói. Các biểu hiện của vũ lực cũng hỗ trợ loại cưỡng chế này; Các học giả theo chủ nghĩa hiện thực lưu ý rằng hầu hết các hoạt động ngoại giao được bảo đảm bởi khả năng bất thành văn của hành động quân sự. Sự cưỡng chế thể hiện liên quan đến việc sử dụng vũ lực hạn chế cùng với nguy cơ bạo lực leo thang (cũng có thể bao gồm chiến tranh toàn diện) sẽ xảy ra nếu các yêu cầu không được đáp ứng. Loại cưỡng chế này được Schelling gọi là “ngoại giao bạo lực”. Một nhà nước không phát huy hết tiềm lực quân sự của mình; thay vào đó, nó đưa ra một chiến dịch hạn chế trong khi bắt đầu tạm dừng để khiến đối thủ xem xét hậu quả nếu nó không tuân thủ.
Bài báo này đã được sửa đổi và cập nhật gần đây nhất bởi John P. Rafferty, Biên tập viên.
