Ngụy biện theo chủ nghĩa tự nhiên , Ngụy biện coi thuật ngữ “tốt” (hoặc bất kỳ thuật ngữ nào tương đương) như thể nó là tên của một tài sản tự nhiên. Năm 1903, GE Moore trình bày tại Principia Ethica“lập luận câu hỏi mở” của ông chống lại cái mà ông gọi là ngụy biện theo chủ nghĩa tự nhiên, với mục đích chứng minh rằng “tốt” là tên của một phẩm chất đơn giản, không thể phân tích được, không thể được định nghĩa theo một số chất lượng tự nhiên của thế giới, cho dù nó “dễ chịu” (John Stuart Mill) hoặc “tiến hóa cao” (Herbert Spencer). Vì lập luận của Moore được áp dụng cho bất kỳ nỗ lực nào nhằm định nghĩa điều tốt đẹp về một thứ gì đó khác, bao gồm một điều gì đó siêu nhiên, chẳng hạn như “những gì Chúa muốn”, thuật ngữ “ngụy biện theo chủ nghĩa tự nhiên” không phù hợp. Lập luận câu hỏi mở biến bất kỳ định nghĩa được đề xuất nào về điều tốt thành một câu hỏi (ví dụ: “Tốt có nghĩa là dễ chịu” trở thành “Mọi thứ có phải là tốt không?”) - Quan điểm của Moore là định nghĩa được đề xuất không thể đúng, bởi vì nếu nó là câu hỏi trở nên vô nghĩa.
Đọc thêm về Chủ đề đạo đức này: Moore và sự ngụy biện theo chủ nghĩa tự nhiên Lúc đầu, bối cảnh bị chi phối bởi những người theo chủ nghĩa trực giác, mà đại diện hàng đầu là nhà triết học người Anh GE Moore (1873–1958) .... Bài viết này đã được Brian sửa đổi và cập nhật gần đây nhất. Duignan, Biên tập viên cao cấp.
