Lạm phát

Lạm phát , trong kinh tế học, sự gia tăng tập thể trong cung tiền, thu nhập bằng tiền hoặc giá cả. Lạm phát thường được coi là sự gia tăng không đáng kể trong mức giá chung.

Từ quan điểm lý thuyết, có thể phân biệt ít nhất bốn schemata cơ bản thường được sử dụng để xem xét lạm phát.

Lý thuyết lượng

Đầu tiên trong số này và lâu đời nhất là quan điểm cho rằng mức giá được xác định bởi số lượng tiền. Tỷ lệ giữa lượng tiền mà mọi người muốn nắm giữ với giá trị của các giao dịch mà họ thực hiện mỗi năm (hoặc tỷ lệ nghịch của tỷ lệ này, được gọi là tốc độ lưu thông), theo phiên bản đơn giản nhất của quan điểm này, được cố định. bởi các yếu tố như tần suất trả lương, cơ cấu nền kinh tế, thói quen tiết kiệm và mua sắm. Miễn là những điều này không đổi, mức giá sẽ tỷ lệ thuận với lượng cung tiền và tỷ lệ nghịch với khối lượng sản xuất vật chất. Đây là lý thuyết đại lượng nổi tiếng, xuất hiện ít nhất từ ​​thời David Hume vào thế kỷ 18. Nhưng lý thuyết giả định rằng năng lực sản xuất được sử dụng đầy đủ, hoặc gần như vậy. Bởi vì, trên thực tế,mức độ năng lực sản xuất được sử dụng thay đổi rất nhiều - thực sự, đôi khi còn hơn cả mức giá cả - lý thuyết số lượng rơi vào tình trạng bất đồng giữa Thế chiến I và II, khi mức độ hoạt động cung cấp nhiều lý do cho sự lo lắng hơn là lâu nay. -run chuyển động của giá cả.

Trong một phiên bản tinh chỉnh, lý thuyết số lượng đã được Milton Friedman và các nhà kinh tế học khác của Đại học Chicago hồi sinh vào những năm 1950 và 60. Nội dung cơ bản của họ là những thay đổi trong thời gian ngắn của cung tiền, trên thực tế, theo sau (sau một khoảng thời gian khác nhau) bởi những thay đổi trong thu nhập tiền và rằng tốc độ lưu thông, mặc dù nó dao động ở một mức độ nào đó với cung tiền, có xu hướng khá ổn định, đặc biệt là trong thời gian dài. Từ đó, họ kết luận rằng cung tiền, mặc dù không phải là một công cụ đáng tin cậy để kiểm soát các chuyển động ngắn hạn trong nền kinh tế, nhưng có thể có hiệu quả trong việc kiểm soát các biến động dài hạn của mặt bằng giá và rằng quy định cho giá ổn định là tăng cung tiền. thường xuyên với tốc độ tương đương với tốc độ mà nền kinh tế được ước tính là đang mở rộng.

bụi sao

Chống lại điều này, người ta đã lập luận rằng ở các nền kinh tế phát triển cao, cung tiền thay đổi phần lớn theo nhu cầu về tiền và các nhà chức trách có rất ít quyền lực để thay đổi nguồn cung thông qua các biện pháp kiểm soát tiền tệ thuần túy. Các mối tương quan được quan sát bởi trường phái Chicago này giữa cung tiền và thu nhập tiền được các nhà phê bình cho là do sự khác biệt của nhu cầu về tiền để chi tiêu, điều này gợi ra phản ứng một phần từ cung và được theo dõi sau một khoảng thời gian bởi những thay đổi tương ứng trong thu nhập tiền. Tính ổn định tương đối của vận tốc lưu thông được họ cho là do cơ sở vật chất mà cung tiền tự đáp ứng với cầu; họ lập luận rằng trong chừng mực nguồn cung có thể bị hạn chế khi đối mặt với nhu cầu tăng, tốc độ sẽ tăng, hoặc (những gì thực sự tương tự) các nguồn tín dụng mới,chẳng hạn như tín dụng thương mại, sẽ được khai thác.

Lý thuyết Keynes

Cách tiếp cận cơ bản thứ hai được đại diện bởi lý thuyết xác định thu nhập của John Maynard Keynes. Mấu chốt của vấn đề là giả định rằng người tiêu dùng có xu hướng chi tiêu một tỷ lệ cố định cho bất kỳ khoản gia tăng nào mà họ nhận được trong thu nhập của mình. Do đó, đối với bất kỳ mức thu nhập quốc dân nào, có một khoảng cách về quy mô có thể dự đoán được giữa thu nhập và chi tiêu cho tiêu dùng, và để thiết lập và duy trì mức thu nhập quốc dân đó, chỉ cần cố định chi tiêu cho tất cả hàng hóa và dịch vụ phi tiêu dùng ở mức đó như để lấp đầy khoảng trống. Ngoài các khoản chi của chính phủ, thành phần chính của khoản chi phi tiêu dùng này là đầu tư tư nhân. Keynes cho rằng đầu tư khá nhạy cảm với tỷ lệ lãi suất. Đến lượt nó, anh ta cho rằng có liên quan tiêu cực, cho đến một thời điểm, với các kho dự trữ tiền “nhàn rỗi” đang tồn tại - trên thực tế,có quan hệ tỷ lệ thuận với vận tốc lưu thông của tiền tệ. Hơn nữa, ông cho rằng có một mức sàn mà dưới đó lãi suất dài hạn sẽ không giảm, tuy nhiên tốc độ luân chuyển thấp. Các mối quan hệ giữa lãi suất và tiền nhàn rỗi (hoặc tốc độ luân chuyển) đã được hỗ trợ khá tốt theo kinh nghiệm.

John Maynard Keynes

Tầm quan trọng hàng đầu của cách tiếp cận theo trường phái Keynes và các cách tiếp cận khác nhau của nó là chúng cung cấp một khuôn khổ trong đó các chính phủ có thể nỗ lực quản lý mức độ hoạt động trong nền kinh tế bằng cách thay đổi các khoản chi và thu của chính họ hoặc bằng cách tác động đến mức đầu tư tư nhân. Đây là cơ sở chính của chính sách ở nhiều nước công nghiệp kể từ giữa thế kỷ 20. Những khó khăn trong thực tế nảy sinh từ sự không chắc chắn, hoặc những thay đổi trong các mối quan hệ định lượng cơ bản và sự tồn tại của thời gian không chắc chắn làm chậm quá trình vận hành của chúng, khiến khó có thể đối phó hiệu quả với các trường hợp không lường trước được. Sự không chắc chắn và yếu kém của mối quan hệ giữa lãi suất và đầu tư tư nhân là một nguồn khó khăn khác. Tuy nhiên, nhiều nhà kinh tế học tin rằngrằng cách tiếp cận đã dẫn đến việc kiểm soát tốt hơn những thay đổi ngắn hạn trong việc làm và thu nhập thực tế.

Tuy nhiên, theo hình thức mà nó vừa được nêu, cách tiếp cận của Keynes không cung cấp nhiều thông tin chi tiết về các chuyển động của mức giá. Biến thể đơn giản nhất của nó sẽ làm như vậy dựa trên quan điểm rằng lạm phát phát sinh hoàn toàn từ nỗ lực mua nhiều hàng hóa và dịch vụ hơn mức có thể cung cấp — tức là, nhiều hơn mức có thể được sản xuất ở mức hoạt động “toàn dụng”. Ví dụ, nếu chi tiêu của chính phủ cao hơn chênh lệch giữa sản xuất và tiêu dùng ở mức tương ứng với toàn dụng lao động, thì sẽ có “chênh lệch lạm phát”. Quá trình thị trường thu hẹp khoảng cách này bằng cách tăng giá đến mức chênh lệch giữa thu nhập và tiêu dùng, tính theo tiền, đủ lớn để đáp ứng chi tiêu của chính phủ. (Trong nền kinh tế mở cửa cho ngoại thương,khoảng cách có thể được thu hẹp toàn bộ hoặc một phần bằng cách tạo ra thặng dư nhập khẩu). Lý thuyết này không tính đến kinh nghiệm trong những thập kỷ sau Thế chiến II về lạm phát liên tục trong những điều kiện không cho thấy sự tồn tại của chênh lệch lạm phát.