Quyền của bị can

Quyền của bị cáo , trước pháp luật, quyền và đặc quyền của một người bị buộc tội, bảo đảm cho người đó được xét xử công bằng. Những quyền này ban đầu (thường từ thế kỷ 18 trở đi) chỉ giới hạn chủ yếu trong chính phiên tòa thực tế, nhưng trong nửa sau của thế kỷ 20, nhiều quốc gia bắt đầu mở rộng chúng sang các giai đoạn trước và sau phiên tòa.

Tất cả các hệ thống pháp luật cung cấp, ít nhất là trên giấy tờ, đảm bảo rằng các quyền cơ bản nhất định của bị cáo. Những điều này bao gồm quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn (trừ khi phiên tòa của bồi thẩm đoàn được miễn), đại diện của luật sư (ít nhất là khi anh ta bị buộc tội một tội nghiêm trọng), đưa ra nhân chứng và bằng chứng cho phép anh ta chứng minh mình vô tội và đối chất tức là, kiểm tra chéo) những người tố cáo anh ta, cũng như tự do khỏi các cuộc khám xét và bắt giữ phi lý và không bị nguy hiểm kép.

Một số quyền rất chung chung được gắn liền với quy trình. Người bị buộc tội không được phép ngồi tù vô thời hạn mà phải được xét xử nhanh chóng. Liên quan đến vấn đề này là các quyền được bảo lãnh hợp lý và các lệnh cấm bị giam giữ quá một thời gian quy định mà không được tại ngoại.

Quyền quan trọng nhất là quyền được đại diện bởi luật sư. Trong nửa sau của thế kỷ 20, quyền này được mở rộng để bao gồm thời gian một người bị bắt cho đến khi kháng cáo cuối cùng. Các quốc gia khác nhau quy định các thời điểm khác nhau mà tại đó bị cáo phải được cung cấp luật sư cũng như các loại tội phạm khác nhau phải được cung cấp luật sư nếu bị cáo phẫn nộ. Hoa Kỳ đã thực hiện những thay đổi sâu rộng nhất trong lĩnh vực này và đã thiết lập một hình mẫu mà các quốc gia khác bắt đầu học theo. Về cơ bản, hệ thống của Hoa Kỳ quy định rằng bị cáo có quyền tư vấn từ khi bị bắt giam cho đến khi hết kháng cáo. Hơn nữa, Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng khi bị cáo phẫn nộ,quyền được tư vấn phải được thực hiện bằng cách cung cấp một luật sư do tòa án chỉ định trong trường hợp tất cả các tội phạm có thể bị phạt tù. Tòa án thiết lập quyền tư vấn của bị đơn trong các vụ ánPowell kiện Alabama (1932) và Gideon kiện Wainwright (1963). Tòa án Tối cao cũng quyết định rằng tại thời điểm bị bắt, bị cáo phải được thông báo về cả quyền tư vấn và quyền không trả lời bất kỳ câu hỏi nào có thể tạo ra bằng chứng chống lại anh ta ( xem Miranda v. Arizona). Cả hai quyền này đều được đưa ra để ngăn cảnh sát trích xuất những lời thú tội không tự nguyện để làm bằng chứng trước tòa.

Ở các nước theo luật dân sự như Pháp và Đức, người ta ít nhấn mạnh đến tầm quan trọng của lời thú tội làm bằng chứng. Nó chỉ được coi là một bằng chứng. Bởi vì thú nhận không quan trọng bằng, quyền được tư vấn và giữ im lặng ít được xác định rõ ràng hơn. Do đó, đặc biệt là ở Pháp, một số lạm dụng nhất định đã tồn tại trong thời gian bị thẩm vấn.

Các quyền quan trọng khác được đảm bảo cho bị cáo là những quyền bảo vệ anh ta khỏi bằng chứng thu thập bất hợp pháp, có thể là khỏi bị khám xét và thu giữ hoặc nghe trộm điện tử ( qq.v. ). Các quyền kháng cáo cũng rất quan trọng, khác nhau giữa các quốc gia ( xem kháng nghị).