Green kiện County School Board of New Kent County , trường hợp mà Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào ngày 27 tháng 5 năm 1968, đã phán quyết (9–0) rằng điều khoản “tự do lựa chọn” trong kế hoạch tách biệt của hội đồng trường Virginia là không thể chấp nhận được vì có những lựa chọn thay thế có sẵn hứa hẹn một sự chuyển đổi nhanh chóng và hiệu quả hơn sang một hệ thống trường học không bị phân biệt chủng tộc.
Vụ kiện xảy ra hơn 10 năm sau khi Brown kiện Hội đồng Giáo dục Topeka (1954), trong đó Tòa án Tối cao cho rằng trong giáo dục công, học thuyết “tách biệt nhưng bình đẳng” không có chỗ đứng. Các cơ sở giáo dục tách biệt được cho là vốn dĩ không bình đẳng. Trong Brown kiện Hội đồng Giáo dục Topeka (II) (1955), Tòa án Tối cao đã trao cho các tòa án cấp dưới quyền áp dụng các biện pháp thời trang thúc đẩy sự phân biệt đối xử “với tất cả tốc độ có chủ ý”. Các tòa án cấp dưới được giao nhiệm vụ giải quyết các khiếu nại của từng cá nhân trên cơ sở từng trường hợp và duy trì quyền tài phán trong các tranh chấp trong khi hội đồng trường nỗ lực hướng tới việc tuân thủ Brown .
Tuy nhiên, nhiều bang đã chống lại sự phân biệt đối xử. Các quan chức Virginia đã thực hiện một chính sách gọi là “Kháng chiến quần chúng” và ban hành nhiều đạo luật chống phân ly. Tại hạt New Kent, Virginia, hội đồng trường chỉ điều hành hai trường, một trường dành cho học sinh da trắng và một trường dành cho học sinh da đen. Một năm sau khi Đạo luật Dân quyền năm 1964 được thông qua — cho phép giữ lại ngân quỹ liên bang cho các địa phương duy trì hệ thống trường học tách biệt — một vụ kiện đã được đệ trình thay mặt cho Charles C. Green và các sinh viên Mỹ gốc Phi khác ở hạt New Kent . Đáp lại, hội đồng đã thông qua một kế hoạch tách biệt dựa trên quyền tự do lựa chọn, mà nhiều hội đồng trường học đã thực hiện để duy trì sự tách biệt. Kế hoạch của quận Kent mới kêu gọi mỗi học sinh, ngoại trừ những học sinh vào lớp một và lớp tám, hàng năm lựa chọn giữa hai trường.Những học sinh không chọn được trường sẽ được xếp vào trường cuối cùng mà họ đã theo học. Ngoài ra, học sinh lớp một và lớp tám được yêu cầu chắc chắn chọn trường.
Năm 1966, một tòa án quận liên bang đã phê duyệt kế hoạch tách biệt, sau khi hội đồng nhà trường cũng đã sửa đổi chính sách nhân sự của mình. Tòa phúc thẩm vòng 4 sau đó đã thông qua hầu hết kế hoạch, đặc biệt là quy định về quyền tự do lựa chọn, nhưng nó đã xem xét lại vụ việc về đề xuất nhân sự, yêu cầu rằng nó phải “cụ thể hơn và toàn diện hơn”.
Tòa án tối cao Hoa Kỳ sau đó đã cấp giấy chứng nhận, và các tranh luận bằng miệng được đưa ra vào ngày 3 tháng 4 năm 1968. Tòa án cho rằng hệ thống trường học ở hạt New Kent, bao gồm các trường da trắng và da đen riêng biệt, đại diện cho sự phân biệt mà Brown và Brown (II) đã tìm thấy. vi hiến. Tòa án chỉ ra rằng hệ thống kép của quận mở rộng “không chỉ cho thành phần học sinh tại hai trường, mà cho mọi khía cạnh hoạt động của trường.” Khi đánh giá một kế hoạch, tòa án đã xác định sáu lĩnh vực phải được tách biệt. Thường được gọi là “Yếu tố xanh”, chúng bao gồm cơ sở vật chất; phân công sinh viên, giảng viên và nhân viên; vận chuyển; và các hoạt động ngoại khóa.
Trích dẫn thêm Brown (II) , Tòa án tối cao tuyên bố rằng hội đồng trường học “rõ ràng có trách nhiệm xác nhận là thực hiện bất kỳ bước nào có thể cần thiết để chuyển đổi” một hệ thống phân biệt chủng tộc thành một hệ thống không phân biệt đối xử và hợp hiến. Tòa án cũng lưu ý thêm rằng việc chậm trễ phân tách là "không thể chấp nhận được nữa." Cho rằng hội đồng trường học quận New Kent đã đợi 11 năm sau Brownđể phát triển một kế hoạch tách biệt, tòa án cho rằng bất kỳ kế hoạch được đề xuất nào đều phải hứa sẽ hoạt động thực tế và hoạt động thực tế trong hiện tại. Theo tòa án, kế hoạch tự do lựa chọn được đề xuất không đáp ứng được tiêu chuẩn này và thay vào đó không mang lại thay đổi có ý nghĩa. Trong ba năm sau khi kế hoạch được thực hiện, không có học sinh da trắng nào học ở trường da đen, và 85 phần trăm học sinh người Mỹ gốc Phi vẫn đang học ở trường da đen. Tòa án cho rằng các kế hoạch tự do lựa chọn là vi hiến khi chúng thất bại trong việc tạo ra một hệ thống trường học nhất thể, không phân biệt chủng tộc. Do đó, tòa án đã ra lệnh cho hội đồng trường ở hạt New Kent lập một kế hoạch tách biệt mới và xem xét các nỗ lực khác, chẳng hạn như phân vùng. Vụ án do đó đã được tái thẩm để tiếp tục tiến hành các thủ tục tố tụng.
Các nỗ lực loại bỏ phân loại sau đó đã tăng lên trên toàn quốc. Ý nghĩa của quyết định đã được ghi nhận trong một cuộc trao đổi giữa Chánh án Earl Warren, người đã viết ý kiến đa số ở Brown , và William Brennan, tác giả của quyết định Xanh . Trong một ghi chú cho Brennan, Warren viết, "Khi ý kiến này được lưu truyền, đèn giao thông sẽ chuyển từ Nâu sang Xanh lục."
