Franklin kiện Trường Công Quận Gwinnett , vụ mà Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào ngày 26 tháng 2 năm 1992, ra phán quyết (9–0) rằng học sinh bị quấy rối tình dục trong các trường công có thể kiện đòi bồi thường thiệt hại về tiền theo Tiêu đề IX của Giáo dục Liên bang Bản sửa đổi năm 1972. Franklin là trường hợp đầu tiên trong đó Tòa án tối cao cho rằng có thể bồi thường thiệt hại bằng tiền trong các trường hợp Tiêu đề IX.
Vụ án liên quan đến Christine Franklin, học sinh năm hai tại một trường trung học ở Học khu Công lập Quận Gwinnett của Georgia. Franklin cáo buộc rằng vào năm 1986–88 cô đã bị Andrew Hill, một giáo viên và huấn luyện viên thể thao, quấy rối và lạm dụng tình dục. Theo Franklin, Hill đã lôi kéo cô vào các cuộc trò chuyện khiêu dâm, cưỡng hôn và cưỡng bức giao cấu trên sân trường. Franklin tuyên bố rằng mặc dù giáo viên và ban giám hiệu đã biết về hành vi quấy rối - mà các học sinh khác cũng phải chịu - nhưng họ không làm gì để ngăn chặn nó, thậm chí không khuyến khích cô đưa ra cáo buộc chống lại Hill. Trường đã mở một cuộc điều tra, nhưng nó đã bị đóng cửa khi Hill từ chức vào năm 1988.
Franklin sau đó đã kiện đòi bồi thường thiệt hại về tiền bạc theo Tiêu đề IX, trong đó tuyên bố rằng
Không ai… dựa trên giới tính sẽ bị loại trừ khỏi việc tham gia, bị từ chối các lợi ích hoặc bị phân biệt đối xử theo bất kỳ chương trình hoặc hoạt động giáo dục nào nhận hỗ trợ tài chính của Liên bang.
Một tòa án quận liên bang đã bác đơn kiện của Franklin, nói rằng Tiêu đề IX không cho phép cứu trợ tiền tệ. Tòa phúc thẩm vòng 11 đã khẳng định quyết định này.
Ngày 11 tháng 12 năm 1991, vụ án được đưa ra tranh luận trước Tòa án Tối cao. Khi xem xét vấn đề các biện pháp khắc phục, tòa án theo giả định truyền thống rằng “không có chỉ đạo rõ ràng đối với điều trái ngược của Quốc hội, các tòa án liên bang có quyền ban hành bất kỳ biện pháp cứu trợ thích hợp nào theo một lý do có thể nhận thức được theo quy chế liên bang.” Tòa án không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy Quốc hội định từ bỏ giả định truyền thống khi thông qua Tiêu đề IX. Hơn nữa, các thẩm phán bác bỏ quan điểm cho rằng việc cho phép bồi thường thiệt hại bằng tiền sẽ mở rộng quyền lực của các tòa án liên bang sang một khu vực thuộc về các nhánh hành pháp và lập pháp.
Tòa án cũng bác bỏ lập luận rằng vì Tiêu đề IX được ban hành theo điều khoản chi tiêu của Hiến pháp Hoa Kỳ (Điều 1, Mục 8, khoản 1), nên các giải thưởng bằng tiền không được phép. Trong Trường học và Bệnh viện Pennhurst State kiện Halderman (1981), tòa án đã có những biện pháp khắc phục hạn chế theo quy chế điều khoản chi tiêu, nhưng trường hợp đó đã liên quan đến những vi phạm không cố ý. Vi phạm ở Franklin là cố ý và do đó không thuộc phán quyết trước đó. Mặc dù một số người cho rằng Tiêu đề IX chỉ cho phép hoàn lương hoặc lệnh yêu cầu kết thúc vi phạm, nhưng tòa án nhận thấy rằng các biện pháp khắc phục như vậy phần lớn vô ích đối với học sinh. Ở Franklinhọc sinh không có yêu cầu trả lại tiền, và cô ấy không còn ở trường. Ngoài ra, Hill đã từ chức. Do đó, tòa án đã phán quyết rằng có thể áp dụng các thiệt hại bằng tiền trong các trường hợp liên quan đến vi phạm Tiêu đề IX. Quyết định của Eleventh Circuit đã bị đảo ngược và vụ án đã được xét xử lại. Sau đó, nó đã được giải quyết bằng một thỏa thuận ngoài tòa án, các điều khoản không được tiết lộ.
