Kinh tế môi trường , chuyên ngành kinh tế học áp dụng các giá trị và công cụ của kinh tế vĩ mô chính thống và kinh tế vi mô để phân bổ tài nguyên môi trường hiệu quả hơn.
Trên sân khấu chính trị, các vấn đề môi trường thường được đặt trái ngược với các vấn đề kinh tế; hàng hóa môi trường, chẳng hạn như không khí sạch và nước sạch, thường được coi là vô giá và không phải là đối tượng kinh tế. Tuy nhiên, có sự chồng chéo đáng kể giữa kinh tế và môi trường. Ở dạng thuần túy nhất, kinh tế học là nghiên cứu về sự lựa chọn của con người. Do đó, kinh tế học làm sáng tỏ những lựa chọn mà người tiêu dùng và nhà sản xuất cá nhân đưa ra đối với nhiều hàng hóa, dịch vụ và hoạt động, bao gồm cả những lựa chọn liên quan đến chất lượng môi trường. Kinh tế học không chỉ có thể xác định lý do tại sao các cá nhân chọn làm suy thoái môi trường ngoài những gì có lợi nhất cho xã hội, mà còn có thể hỗ trợ các nhà hoạch định chính sách cung cấp mức chất lượng môi trường hiệu quả.
Kinh tế môi trường có bản chất liên ngành, do đó, phạm vi của nó rất sâu rộng. Tuy nhiên, lĩnh vực này vẫn bắt nguồn từ các nguyên tắc kinh tế đúng đắn. Các nhà kinh tế môi trường nghiên cứu một loạt các chủ đề, bao gồm những chủ đề liên quan đến năng lượng, đa dạng sinh học, các loài xâm lấn và biến đổi khí hậu.
Học thuyết
Hàng hóa môi trường là các khía cạnh của môi trường tự nhiên giữ giá trị cho các cá nhân trong xã hội. Giống như người tiêu dùng đánh giá một hũ bơ đậu phộng hoặc một lon súp, người tiêu dùng hàng hóa môi trường coi trọng không khí sạch, nước sạch, hệ sinh thái lành mạnh và thậm chí cả hòa bình và yên tĩnh. Những hàng hóa như vậy có giá trị đối với hầu hết mọi người, nhưng thường không có một thị trường nào mà thông qua đó người ta có thể thu được nhiều lợi ích về môi trường hơn. Sự thiếu vắng đó gây khó khăn cho việc xác định giá trị mà hàng hóa môi trường mang lại cho xã hội. Ví dụ, giá thị trường của một lọ bơ đậu phộng hoặc một lon súp báo hiệu giá trị của mỗi mặt hàng đối với người tiêu dùng, nhưng không có giá nào gắn với hàng hóa môi trường có thể cung cấp tín hiệu tương tự.
Đối với một số người, việc cố gắng đặt giá trị đồng đô la lên môi trường tự nhiên có vẻ là phi đạo đức. Tuy nhiên, có rất nhiều trường hợp mà đạo đức đòi hỏi sự định giá như vậy. Thật vậy, trong những trường hợp môi trường bị hủy hoại nghiêm trọng, do Exxon ValdezSự cố tràn dầu ở Alaska vào năm 1989, việc không sẵn sàng áp dụng một giá trị cho sự mất mát môi trường đó có thể được coi là tương đương với việc tuyên bố rằng vùng nước sạch của Alaska không có giá trị đối với bất kỳ ai. Việc đánh giá thiệt hại thích hợp, tiền phạt hoặc cả hai trong những trường hợp này thường phụ thuộc vào việc đánh giá cẩn thận các khía cạnh của môi trường. Trong trường hợp xây dựng chính sách môi trường, sự không chắc chắn về lợi ích mà hàng hóa môi trường mang lại cho xã hội có thể dễ dàng làm sai lệch kết quả phân tích chi phí - lợi ích (so sánh giữa lợi ích xã hội của một dự án được đề xuất bằng tiền và chi phí của dự án) so với bảo vệ môi trương. Trên thực tế, điều đó sẽ làm giảm giá trị hàng hóa môi trường và có thể khiến các nhà hoạch định chính sách tin rằng một số quy định về môi trường nhất định không đáng với chi phí mà họ đặt ra cho xã hội khi trên thực tế,họ đang.
Đánh giá cao môi trường
Các nhà kinh tế từ lâu đã cố gắng xác định chính xác giá trị của hàng hóa môi trường đối với xã hội. Nỗ lực đó đã dẫn đến một số kỹ thuật định giá.
Đánh giá ngẫu nhiên
Định giá dự phòng, hoặc các ưu đãi đã nêu, là một phương pháp có vẻ đơn giản bao gồm việc hỏi trực tiếp mọi người về giá trị của họ đối với một hàng hóa môi trường cụ thể. Phương pháp này đặc biệt hữu ích trong việc xác định giá trị của hàng hóa môi trường mà các cá nhân chưa trải nghiệm hoặc có thể chưa bao giờ thực sự tự mình trải nghiệm.
Định giá dự phòng rất hữu ích trong vụ tràn dầu Exxon Valdez . Phương pháp này được sử dụng để xác định, trong số những thứ khác, giá trị được đặt trên chỉ đơn giản là biết rằng một vùng hoang dã nguyên sơ của Alaska tồn tại (giá trị tồn tại), mặc dù nhiều người được hỏi có thể chưa bao giờ thực sự trải nghiệm vùng hoang dã đó. Nói một cách tổng quát hơn, phương pháp định giá dự phòng thường được sử dụng trong xây dựng chính sách để xác định xem người trả lời sẽ sẵn sàng trả bao nhiêu cho một môi trường chất lượng cao hơn.
Nguồn gốc của sự thiên vị
Tuy nhiên, mặc dù có khái niệm đơn giản, phương pháp định giá ngẫu nhiên mang trong mình một loạt các vấn đề phức tạp cần phải tính đến để kết quả của một cuộc khảo sát được coi là đáng tin cậy. Các vấn đề thường xuất phát từ một hoặc nhiều điều sau: thiên vị thông tin (khi người trả lời không có thông tin), thiên vị giả định (nơi người trả lời không trả tiền hoặc không đưa ra câu trả lời hợp lý), thành kiến xuất phát điểm (nơi người trả lời bị ảnh hưởng bởi các con số ban đầu được đưa ra làm ví dụ hoặc là một phần của phạm vi trong khảo sát) và thành kiến chiến lược (trong đó người trả lời muốn một kết quả cụ thể). Bởi vì bất kỳ sự thiên lệch nào cũng có thể cản trở tính hữu ích của một cuộc khảo sát định giá ngẫu nhiên, nên phải đặc biệt chú ý để đảm bảo rằng sự sai lệch được giảm thiểu.
Với thành kiến về thông tin, thành kiến về giả thuyết và thành kiến về điểm xuất phát, người trả lời đã vô tình trình bày sai giá trị mà họ nắm giữ đối với lợi ích môi trường. Với sai lệch thông tin, người trả lời thiếu đủ thông tin để tạo ra một phản hồi chính xác. Để tránh kiểu thiên vị đó, người khảo sát thường sẽ cung cấp rất nhiều thông tin cho người trả lời về chủ đề khảo sát.
Sự thiên lệch giả thuyết xảy ra bởi vì các cá nhân có xu hướng phản ứng khác với các tình huống giả định so với các tình huống tương tự trong thế giới thực. Một giải pháp cho vấn đề đó là thực hiện các cuộc khảo sát định giá ngẫu nhiên trong bối cảnh phòng thí nghiệm. Sau đó, người khảo sát có thể nhắc người trả lời xem xét các phân nhánh tài chính mà câu trả lời của họ sẽ tạo ra trong bối cảnh thế giới thực. Người khảo sát cũng có thể sử dụng các kỹ thuật thí nghiệm mô phỏng các điều kiện trong thế giới thực.
Kết quả thiên vị về điểm xuất phát khi người trả lời bị ảnh hưởng bởi tập hợp các câu trả lời có sẵn cho cuộc khảo sát. Giải quyết vấn đề đó đòi hỏi sự chuẩn bị trước đáng kể của thiết kế khảo sát.
Không giống như các kiểu phản ứng thiên vị khác được đề cập ở trên, thành kiến chiến lược xảy ra khi người trả lời cố tình cố gắng thao túng kết quả của một cuộc khảo sát. Không phải lúc nào cũng có thể loại bỏ những phản hồi có chủ ý thiên vị. Tuy nhiên, nói chung là tốt nhất nên khảo sát ngẫu nhiên một số lượng lớn các cá nhân, bởi vì điều đó sẽ làm giảm khả năng sai lệch chiến lược sẽ ảnh hưởng đến kết quả.
Các ứng dụng định giá dự phòng
Phương pháp định giá dự phòng đã được sử dụng để xác định số tiền mà người được hỏi sẽ sẵn sàng trả cho nhiều hàng hóa môi trường. Ví dụ, những người được hỏi đã được hỏi giá trị mà họ sẽ đặt vào việc tăng khả năng hiển thị trên không ở White Mountains và Grand Canyon ở Hoa Kỳ. Phương pháp định giá dự phòng cũng đã được sử dụng để xác định giá trị của việc bảo tồn rừng già trong bối cảnh mở rộng công nghiệp.
